6月3日，中国U19男足在土伦杯的赛场上经历了一场令人深思的较量，最终以0比3不敌民主刚果U23队。赛后，知名记者马德兴在《体坛周报》上发表文章，深入剖析了这场比赛中的诸多细节与问题。尽管比分差距较为明显，但从整体表现来看，中国国青队员在身体素质、对抗能力以及团队协作方面仍与对手存在显著差距。这场失利无疑给球队敲响了警钟——如果没有坚实的身体基础作为支撑，想要在世界舞台上立足将变得异常艰难。

①身体对抗不在一个层级

尽管民主刚果队以“U23队”的名义参加本届土伦杯，但他们的实际阵容却并非传统意义上的U23球员。首轮比赛中，他们以0比3负于突尼斯U23队，然而实际上，这支队伍中参赛的球员全部出生于2005年1月1日之后，其中还包括三名2007年龄段的球员以及一名2008年龄段的球员。这意味着，该队实际上是为2028年洛杉矶奥运会男足赛进行备战的“未来之师”，两年后才是真正的U23国家队。相较之下，中国国青队的对手沙特U21队则属于同一年龄段，平均年龄较中国队大两岁。

然而，同样是大两岁的差距，中国队在对阵沙特队时并未显现出明显的身体劣势，甚至在某些方面还占据一定优势。但在面对民主刚果队时，这种差距迅速暴露出来。无论是个人一对一的对抗，还是直接的身体接触，中国队几乎总是处于下风，频频倒地。更令人担忧的是，身高优势也未能体现出来，高空球第一点往往被对方抢得先机。

在这种情况下，主教练久尔杰维奇调整了战术安排，采用了不同于首场比赛的策略。他依旧维持541阵型，但上半场整体队形相对靠前，尤其是整条防线位置较为靠前，采用造越位战术来限制对方的进攻。如果像第一场比赛那样后撤较深，中国队在争抢头球或高球时恐怕难以占据优势。因此，比赛一开始，刚果队多次陷入越位陷阱，这也说明了国青队的战术部署是较为成功的。

与此同时，上半场由于体能尚可，国青队采取了高压、紧逼的策略，让刚果队的后场感受到一定的压力。但由于中前场投入的兵力不多，尤其是在反击中未能创造出真正的机会，甚至连像样的射门都寥寥无几。这与国青队在中场的部署密切相关。虽然阵型是541，但实际上更像是“5131”——中场呈现菱形结构，除了姜轶祥担任防守型中场外，杨展彭更像是一名攻击型中场，站位更靠前。当然，在防守时也会回撤成为防守型中场。最关键的是，谢初筠在首战对阵沙特队时被安排在左翼卫位置上，实战中根据场上形势内收，起到了不错的效果。但在这场比赛中，他被安排到右翼卫位置上，踢法依然积极内收，效果却明显不如第一场。这很大程度上是因为谢初筠在身体对抗中不再具备与第一场比赛中能够一拼的实力，完全处于下风。再加上左路的苗润东缺乏突击与突破能力，国青队的进攻体系便显得支离破碎。

尽管在本场比赛的首发阵容中，久尔杰维奇作出了六处调整，即只有苗润东、谢初筠、岳瑞杰、黄晟豪、姜轶祥等五人继续首发，几名赛前一天才抵达法国与国青队会合的中超、中乙球员直接进入首发名单，但显然，时差和旅途疲劳尚未完全克服，至下半时表现更加明显。因此，刚果队趁国青队体能在60分钟左右出现大幅下滑时抓住机会，利用两次中场传球失误攻入两球！这一击使得国青队进一步陷入被动。

比赛最后20多分钟，尤其是26号朱信宇替补登场后，国青队将整体队形改为442，试图进一步加强进攻以追回比分。然而，由于体能已经消耗殆尽，不仅未能缩小分差，反而在第83分钟时丢掉了第三球。最终，国青队以0比3告负。

②想留洋必须注重身体训练

虽然最终比分是0比3，但不得不说的是，中国球员近年来很少有机会与非洲球队交手，因此对非洲球员的强度和特点未必有如此深刻的认识。然而，不管是中国男足国家队今年3月底在澳大利亚对阵喀麦隆队，还是这次U19国青队遭遇民主刚果队，球员们或许都能更加清楚地认识到，为何五大联赛中有这么多非洲球员备受青睐。而要与这些球员抗衡，除了身体素质的提升之外，别无他法。

实际上，一个值得关注的现象是：外界一直认为中国球员的身体素质很好，但在实战中却发现，中国球员不仅没有占到便宜，反而完全处于下风。不仅仅是与非洲球员对抗，即便是面对亚洲其他球队，中国球员的优势也逐渐消失。这一点侧面反映出为何西班牙教练安东尼奥在执教此前的国青队及现在的U23国足时，每次集训期间都会特别重视健身房和力量房的训练。

现代足球发展至今，中国球员在身体方面的训练存在明显缺失。虽然外表看起来人高马大，但在实际对抗中却频频落败。当然，在对阵传统的东南亚球队时，中国球员多少还有些身体上的优势。但随着东南亚球队大量引进归化球员，这种优势也将不复存在。即便是在与日本球员对抗时，中国球员也不再具备明显优势。

更为重要的一点是，中国的各级青少年国字号队伍中，球员的身材普遍偏瘦小型，年龄段越低，“麻杆型”球员越多。这是一个值得警惕的趋势。当越来越多的青少年球员被鼓励走出国门时，站在欧洲俱乐部的角度思考，他们会更倾向于选择那些“扛造”、身体强壮的非洲球员，而非身体一般的中国球员。这不是在打击士气，而是现实的考量。足球是一项身体接触与对抗性极强的运动，中国球员若想在留洋之路上有所建树，必须正视并解决身体素质的问题。

③如何平衡准备期与比赛期

坦率地说，此次U19国青队幸运地在第一轮比赛中以1比0击败沙特队，否则，如果连续输给沙特和刚果队，球队和球员恐怕又要陷入舆论风暴之中。但事实上，国青队出征土伦杯前就面临人员不齐、准备不足等重重困难，输球似乎早已注定。

今年以来，中国足协为了保证联赛时间，严格按照国际足联指定的国际比赛窗口期执行，不再让联赛为各级国字号队伍“让路”。这一计划初衷美好，过去动辄暂停联赛的做法效果并不理想。然而，这也带来了新的问题，尤其是对于U19国青队参加土伦杯而言，影响尤为明显。

一个简单的例子是，久尔杰维奇先前在执教1999年龄段亚运队、2005年龄段国青队时，给人的印象是他在进攻组织方面颇有办法，队伍也在进攻端打出了一些内容。但此番执教2007年龄段国青队时，至少在土伦杯前两场比赛中，外界并未感受到明显的进攻威胁。相反，两场比赛都是以541的防守阵型为主，即便是反击也没有打出亮点，对阵刚果队时更是几乎没有像样的进攻机会。这让人感觉越来越像年初征战U23亚洲杯时的那支U23国足，但最终同样未能守住防线，下半时体能不支的情况下连丢三球。

出现这种情况，不能简单归咎于球队自身的问题，更多是需要考虑：参加高水平的比赛，是否应该给予队伍足够的集训和准备时间？

对中国任何一支国字号队伍来说，日常高水平的比赛机会本就不多。而且，所谓“外战无小事”，任何一支国字号队伍参加外战时都有一定的成绩要求，即便是热身赛也不能输得太惨，毕竟代表的是中国足球的整体形象。例如，此次土伦杯之前，国青队只是在上海集中了三天，随后便启程前往法国，六名主力核心球员甚至无法随队出征。直到第二轮对阵民主刚果队前一天才抵达赛地，旅途和时差显然对球员状态造成了严重影响。在这种情况下，球队根本无法展开有效的准备工作，更谈不上进行系统的训练。

此外，比赛节奏紧凑，隔天一赛的安排也让球队没有足够的时间进行演练。目前，中国球员的能力和水平尚未达到“召之即来、来之即战、战必获胜”的程度，这就意味着在参赛之前必须有一定的训练时间作为保障。哪怕是“练兵”，也需要有一个“练兵”的样子。

这与今年3月在西安参加四国赛的U23国足情况颇为相似。3月21日联赛结束后，U23国足于次日立即集中，3月25日便参加首场比赛，仅两天时间进行准备，显然远远不够。如果能再多出两三天的准备时间，或许效果会更好一些。

以目前中国足球的整体水平，尤其是联赛质量，恐怕很难满足国字号队伍参加外战的需求。此前，外界一直在批评国家队长期集训，认为在参加外战前暂停联赛的做法并不合理。但从一个极端走向另一个极端，显然也为国字号队伍埋下了隐患。因此，如何更好地平衡联赛与国字号队伍集训之间的矛盾，亟需进一步深入探讨。

中国队此次时隔七年重返土伦杯，此前参赛时，不论是国青队还是国奥队，都有7-10天的准备时间。只有在确保充分集训的前提下，教练才能通过系统训练打造一支更具战斗力的队伍，从而在高水平比赛中取得更大收获。经过今年一整年的实践，国管部恐怕需要重新审视这一问题，并进行更深入的研究与探讨。