中超第18轮补赛，上海双雄坐镇主场都没有赢球！申花0比3惨败给北京国安，海港1比1战平大连英博。特别是今晚的这场比赛，主裁判麦麦提江的判罚引起不小争议，尤其是大连英博的点球率先进球，很多球迷都认为不应该判点球。主队海港亏大了？

比赛进行到第15分钟左右时，大连英博发起一次快速反击，廖锦涛妙传给插上的杨铭锐，后者带球突破后在禁区内摔倒，主裁判麦麦提江当机立断判罚点球，还给颜骏凌黄牌一张。接着门将颜骏凌等海港球员上前理论，认为不应该是点球。

那么，是不是颜骏凌在出击的时候绊倒了杨铭锐呢？从这个慢动作重放过程来看，颜骏凌铲球后，杨铭锐在跳起来的过程中他的左脚碰到了颜骏凌的右小腿，随即摔倒在地。也就是说，颜骏凌肯定在铲球时碰到了杨铭锐，但这种碰撞该不该判罚点球，值得商榷。个人认为这种球可判可不判，即便判了也无话可说。

接着VAR开始介入，看着看着就回溯到是不是德尔加多铲倒了安佩姆的问题。这次是安佩姆带球，德尔加多从身后追上来一个侧身放铲。从这个慢动作重放镜头来看，德尔加多应该没有碰到皮球。

既然德尔加多没有铲到球，是不是安佩姆的倒地是他放倒的呢？我们再来看这个慢动作重放。从镜头来看，德尔加多铲球后，安佩姆的右脚并没有抬起来，而是直接碰到了德尔加多的左腿底下，接着才摔倒在地。在去场边看视频回放后，麦麦提江宣布德尔加多没有明显的犯规动作，从而判定了这粒点球。

问题来了！这两次犯规都很类似。都是带球的球员碰到放铲人的腿上后倒地，德尔加多算不算犯规？个人觉得可算也可不算，不算也可以理解。在这4种选择中，麦麦提江选择了——德尔加多不算犯规+颜骏凌犯规这种组合，做出了点球的判罚。

其实这个点球判或不判，麦麦提江都会引起争议，都会导致另一方的不满。这种可判可不判的点球，才是最难的。比如这场比赛海港也获得一粒点球，是大连英博球员禁区内手球，这种判罚很清晰，不会引起争议。